。
这个消息从昨天开始已经数十次的出现在我的面前。我爱国，但不拥护民族主义。
请问这样做有什么意义？达到了什么任何的效果？说服了谁？
抵制法国货？抵制LV？没有人会因此为你鼓掌叫好，当然除了Gucci, Prada的少数人了。
民族主义是十分危险的，将使人十分容易的失去理智、客观和自我批评的能力。CNN, BBC是不客观，我们呢？别人骂我们，把我们惹火了，我们再抵制，别人就会陪着笑脸说对不起？这在西方社会是最不可能的。
作为新闻媒体，哪家不是哪里有新闻往哪里去？BBC新闻部主任给出了我这段时间听到的最无奈也是最荒唐的解释，"因为藏独分子干扰了火炬传递，所以更有新闻价值"。 孔夫子早就说过，"己所不欲，勿施于人"，理解理解CNN,BBC们把，他们也要混口饭吃啊。
我是个实用主义者，我不支持抵制任何国家的货。我不愿意看到中国人的民族主义情绪高涨到矫枉过正的地步。我总是奉行一条原则：当所有人都去干某件事情，我不会去。
昨天BBC上的一篇新闻评论写的很好，名叫"崛起的中国更要学会妥协"，作者名叫江迅。建议大家都去看看。http://tinyurl.com/5pgwhy
中国应该对来自世界的批评感到适应。大凡一个新兴的国家崛起总是在既得利益体的一再阻挠下完成的。你说的不对，我有理有据的和你辩论，这是文明合理的解决问题。西方职责的声音越高，其实他们自己也就越没底气。昨天读到一则评论：For just as Western prime ministers are condemning China, they are hoping and praying the People's Republic will rescue the world economy. 国与国之间的事情和人与人的关系没什么区别，就是打牌，中心问题都是钱。放心，他们都希望中国稳定、高速发展，这样他们也才有好日子过么。别看现在这些候选人强势的很，其实都知道只是说说而已。拉选票呗，说好听的。
挂挂红心也就算了，只是想提醒：别让民族主义狭隘自己的眼界、浪费自己的时间。我们有更重要的事情要做。
推荐大家看看中国驻英大使傅莹在英国星期日泰晤士报上的撰文，这才是比比谁的胖子粗。http://tinyurl.com/4kcrdk
这个消息从昨天开始已经数十次的出现在我的面前。我爱国，但不拥护民族主义。
请问这样做有什么意义？达到了什么任何的效果？说服了谁？
抵制法国货？抵制LV？没有人会因此为你鼓掌叫好，当然除了Gucci, Prada的少数人了。
民族主义是十分危险的，将使人十分容易的失去理智、客观和自我批评的能力。CNN, BBC是不客观，我们呢？别人骂我们，把我们惹火了，我们再抵制，别人就会陪着笑脸说对不起？这在西方社会是最不可能的。
作为新闻媒体，哪家不是哪里有新闻往哪里去？BBC新闻部主任给出了我这段时间听到的最无奈也是最荒唐的解释，"因为藏独分子干扰了火炬传递，所以更有新闻价值"。 孔夫子早就说过，"己所不欲，勿施于人"，理解理解CNN,BBC们把，他们也要混口饭吃啊。
我是个实用主义者，我不支持抵制任何国家的货。我不愿意看到中国人的民族主义情绪高涨到矫枉过正的地步。我总是奉行一条原则：当所有人都去干某件事情，我不会去。
昨天BBC上的一篇新闻评论写的很好，名叫"崛起的中国更要学会妥协"，作者名叫江迅。建议大家都去看看。http://tinyurl.com/5pgwhy
中国应该对来自世界的批评感到适应。大凡一个新兴的国家崛起总是在既得利益体的一再阻挠下完成的。你说的不对，我有理有据的和你辩论，这是文明合理的解决问题。西方职责的声音越高，其实他们自己也就越没底气。昨天读到一则评论：For just as Western prime ministers are condemning China, they are hoping and praying the People's Republic will rescue the world economy. 国与国之间的事情和人与人的关系没什么区别，就是打牌，中心问题都是钱。放心，他们都希望中国稳定、高速发展，这样他们也才有好日子过么。别看现在这些候选人强势的很，其实都知道只是说说而已。拉选票呗，说好听的。
挂挂红心也就算了，只是想提醒：别让民族主义狭隘自己的眼界、浪费自己的时间。我们有更重要的事情要做。
推荐大家看看中国驻英大使傅莹在英国星期日泰晤士报上的撰文，这才是比比谁的胖子粗。http://tinyurl.com/4kcrdk
没有评论:
发表评论